实在糊涂&hellip 上海地铁突冒浓烟 徐州幼儿园爆炸

“不想凑合一辈子”老夫老妻要离婚-搜狐新闻  《拍案》栏目旨在通过一个个鲜活的案例,使法律知识变得通俗易懂,让我们每个人都知法懂法、守法遵法,推进法治社会建设。本期共有三个案例:花甲夫妻闹离婚,终因感情不和分开,令人叹息;醉驾后交通肇事,要求保险公司赔10万元,被法院驳回;最后一个案例让人愤慨,仅仅因为被人讥笑心生怨恨,就去杀人,实在糊涂…… 主持人:曾春   “凑合”过了半辈子 老夫老妻要离婚   婚姻有“三年之痛”、“七年之痒”之说,但如今选择“黄昏散”的白发伉俪日益增多,中老年离婚率逐年攀升。近日,山阳县人民法院高坝法庭受理了一起老年夫妇离婚案。   张某、朱某都已年近七旬,多年前,两人经媒人介绍认识,在双方父母的安排下组建家庭。婚后共同生育四个子女,父母慈爱、子女孝顺,本应是令人羡慕的家庭,但两人感情基础差,产生矛盾后无法及时沟通化解,导致夫妻感情逐渐冷淡。   子女均成家后,张某向丈夫朱某提出了离婚。张某说,孩子已经长大,自己再无需为了孩子的健康成长而维系一段没有爱情、没有宽容的婚姻,也不想在不幸的婚姻中“凑合”一生。   案件受理后,承办法官通过与朱某谈话获悉,夫妻双方确已分居多年,感情已经破裂,但考虑到子女的情况才一直没有离婚,如今孩子们都已长大,面对名存实亡的婚姻也不抱任何希望,离婚对双方都是解脱。   考虑到两人年纪较大,可能存在其他的离婚原因,承办法官与朱某的四个子女进行了深入交谈。法官了解到,张某常年在外地打工,朱某则在家务农,双方平日无来往,做子女之前一直反对两人离婚,如今都想通了,“强扭的瓜不甜”。现在子女都支持父母离婚,并承诺对父母尽赡养义务。   承办法官及时组织庭前调解,在确定原、被告双方和好无望且均同意离婚的情况下,向张某与朱某释明相关法律规定,引导他们对未起诉的共同财产、债权债务、个人衣物等各项事宜达成调解协议,案件最终以调解方式结案,处理结果双方当事人及其子女都非常满意。   点评:婚姻自主是法律赋予的权利,老年人也不例外,但晚年离婚造成的危害也不容忽视,可能会使得一部分老年人在孤独中度过余生。   怨恨村民老拿自己糗事开玩笑   半夜水枪喷汽油 欲烧死“仇家”   2015年2月15日凌晨,丹凤一村民郑某睡梦正酣时,被玻璃碎裂声惊醒,紧接着窗口喷入一些可疑液体,溅到郑某卧室。郑某一嗅,竟似汽油的味道,慌忙下床开灯,未及穿衣就往跑,哪知大门早被人用铁丝从外拧住,情急之下,他从门缝钻出。   郑某出了大门,恰好看到一人正往南跑,料想是放火凶手,赶忙去追,却发现房内火势渐大,只好先去救火,还好在邻里帮助下火势得到控制。   郑某报案后,公安机关查明案件真相。原来,郑某与王某系同村村民,王某生活失意,妻子闹过离婚,郑某在村里一逮着王某,便揪住其糗事开玩笑,乐此不疲。王某对郑某的行为十分厌恶但无计可施,遂产生报复杀人的念头,自制一把竹筒水枪,准备喷汽油将郑某烧死。于是,产生了开头的惊险一幕。   日前,丹凤县人民法院依法公开开庭审理并作出一审判决,以故意杀人罪(未遂)判处王某有期徒刑六年。   点评:王某因被人讥笑,心生怨恨,一时糊涂差点夺走了一条人命,最终招来6年牢狱,令人愤慨无奈。但细细一想,此事中,受害人郑某也有不妥之处,拿别人的痛楚开玩笑,实在不该。   以保险公司未明确义务为由   醉驾肇事索赔10万 法院驳回   2013年8月3日,罗某与中国人保财险洛南支公司(以下简称保险公司)订立交强险和商业险合同,签发了保单,交纳了保险费。在保险期内,罗某之父醉酒后驾驶被保险车辆与杨某相撞,致两车受损。   商洛市公安局交警支队商州大队事故认定,罗某之父醉酒后驾驶机动车,是导致事故发生的主要原因,负事故主要责任,杨某负事故次要责任。事后双方达成事故赔偿协议,由罗某之父一次性赔偿杨某110000元,涉及两车的保险理赔由罗某主张。   之后,中国人保财险商洛市分公司按照责任比例赔付杨某车辆损失21002.40元,中国人保财险商州支公司依照商州区法院判决在第三者责任险内按30%赔偿罗某车辆损失10089元,两项合计罗某共获得赔偿31091.4元。罗某起诉要求保险公司在商业车辆损失险和三责险中赔偿其保险金10万余元。   法律规定,对于免责(免除保险公司责任)条款,保险公司应给投保人明确提示说明,但对酒后肇事这种明显违法也明显属于免责条款的行为,保险公司对投保人只有提示义务,不需要说明。因此,罗某在二审民事答辩状以及庭审中均表明,保险条款字体微小,阅读困难的内容,能够认定保险公司向罗某送达了保险条款。保险公司向罗某送达了保险单和相应的保险条款,该免责条款用加黑字体予以标明,应当认定保险公司履行了提示义务。   法院认为,罗某的被保险车辆发生事故,系车辆驾驶人醉驾所致,其行为已被公安交警部门事故认定为醉酒驾驶,负事故主要责任,并被人民法院以犯危险驾驶罪定罪处罚。因此,罗某以保险公司未履行提示或明确说明义务,因而免责条款不生效的上诉理由,不能成立,据此驳回罗某的诉讼请求。   点评:买车投保,是为了出现意外事故时,能少一些经济损失,但这并不代表保险能保障一切。尤其是违法的事儿,法院判保险公司不赔偿,有积极的规范示范作用。相关的主题文章: